Postagens Populares
Qual é a posição de Amy Coney Barrett sobre o direito ao aborto e Roe v. Wade?
Robert FranklinAP O senado tem confirmado A nomeada do presidente Donald Trump, a juíza Amy Coney Barrett, para a Suprema Corte. O juiz Barrett preencherá a vaga deixada pela Justiça Ruth Bader Ginsburg , que faleceu em 18 de setembro após quase três décadas no banco.
Barrett, 48, é juiz do 7º Circuito de Apelações e estava anteriormente na lista restrita de Trump na SCOTUS antes de nomear Brett Kavanaugh em 2018 para suceder a aposentadoria do juiz Anthony Kennedy. O líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, provavelmente aprovará sua nomeação, já que disse logo após a passagem do juiz Ginsburg que planeja confirmar a escolha do presidente.
História Relacionada
Considerada uma 'casa dirigida por cristãos conservadores e ativistas anti-aborto', de acordo com O jornal New York Times , A chegada de Barrett à Suprema Corte fez com que partidários dos direitos ao aborto questionassem se ela iria anular a decisão histórica de Roe v. Wade, que tornou o aborto legal nos Estados Unidos. Católica devota, Barrett tem opiniões pessoais contra o aborto, mas disse que não deixará que essas crenças afetem seu trabalho como juíza.
Ela não acha que o cerne de Roe v. Wade mudaria.
Em 2016, Barrett deu a entender que a Suprema Corte provavelmente não anularia a decisão geral sobre Roe, mas que as especificações sobre o acesso e as restrições sancionadas pelo estado poderiam mudar. 'Eu não acho que o caso principal, Roe's sustentando que as mulheres têm o direito ao aborto, eu não acho que isso mudaria ', disse ela em uma palestra na Universidade de Jacksonville, por NPR . 'Mas eu acho que a questão de se as pessoas podem ter abortos muito tardios, você sabe, quantas restrições podem ser impostas às clínicas, eu acho que isso vai mudar.'
Ela escreveu sobre a posição da Igreja Católica de que o aborto é 'sempre imoral'.
Durante o processo de nomeação para o Tribunal de Apelações dos EUA em 2017, Barrett foi questionado sobre uma Escola de Direito Notre Dame de 1998 artigo no qual ela se referiu ao aborto como 'sempre imoral'. Em resposta, Barrett explicou que ela e seu co-autor estavam recontando 'o ensinamento da Igreja Católica de que 'aborto. . . é sempre imoral. ' Ela acrescentou: 'Se eu for confirmada, minhas opiniões sobre esta ou qualquer outra questão não terão influência no desempenho de minhas funções como juíza.'
quando sairão os sete pecados capitais da terceira temporada
Posteriormente no artigo, Barrett e seu co-autor concluir que os juízes católicos devem tentar manter os ensinamentos da Igreja e a lei separados. 'Os juízes não podem - nem devem tentar - alinhar nosso sistema jurídico com o ensino moral da Igreja sempre que os dois divergem. Devem, entretanto, conformar seu próprio comportamento aos padrões da Igreja ', escreveram.
Ela era escriturária do Juiz Scalia.
O falecido juiz Scalia era conhecido como um ferrenho opositor dos direitos ao aborto e crítico de Roe v. Wade. 'O juiz Antonin Scalia, a quem trabalhei, é o juiz que conheço melhor, e admiro a fluidez de seu pensamento, a clareza de sua escrita e sua atenção cuidadosa ao texto estatutário e constitucional', disse Barrett no mesmo questionamento de 2017 . Ela também mencionou que admirava a juíza Elena Kagan e o presidente de justiça John Marshall.
Ela tem apoio de grupos anti-aborto.
Marjorie Dannenfelser, presidente do grupo antiaborto Susan B. Anthony List, elogia Barrett. 'Ela é a combinação perfeita de jurista brilhante e uma mulher que traz ao tribunal o argumento que é potencialmente contrário aos pontos de vista das juízas em exercício', disse Dannenfelser em um comunicado ao CBS News . Americanos Unidos pela Vida e o presidente da Rede de Crise Judicial também apoiaram Barrett.
Ela assinou um anúncio anti-aborto em 2006.
Como professor de direito da Notre Dame, Barrett assinou um anúncio de jornal se opondo ao 'aborto sob demanda', de acordo com O jornal New York Times . Ela foi uma das centenas que assinaram o anúncio, mas mesmo assim, o Vezes ressaltou que esta foi sua primeira exibição direta de seus pontos de vista sobre o aborto.
'Nós, os seguintes cidadãos de Michiana (uma região que se sobrepõe a Indiana e Michigan), nos opomos ao aborto sob demanda e defendemos o direito à vida desde a fertilização até a morte natural,' leu parte da declaração do St. Joseph County Right to Life, um dos as mais antigas organizações pró-vida continuamente ativas do país. Agora é chamada de Direito à Vida, Michiana.
Mais tarde, o comunicado dizia: 'É hora de pôr fim ao legado bárbaro de Roe v. Wade e restaurar as leis que protegem a vida de crianças em gestação'.
Despejo de notícias na sexta à noite: Amy Coney Barrett forneceu informações ao Senado que ela reteve durante seu processo de confirmação de 2017 ao tribunal de circuito e não divulgou em suas respostas anteriores ao questionário da Suprema Corte. Este anúncio anti-Roe v Wade que ela assinou está na pág. 11: pic.twitter.com/QfinzAkgfN
- James Hohmann (@jameshohmann) 10 de outubro de 2020
Ela assinou uma carta que menciona 'o valor da vida humana desde a concepção até a morte natural'.
Em 2015, Barrett foi uma das muitas mulheres católicas signatárias do uma letra para o sínodo dos bispos. Um dos vários princípios da carta dizia:
Damos testemunho de que os ensinamentos da Igreja - sobre a dignidade da pessoa humana e o valor da vida humana desde a concepção até a morte natural; sobre o significado da sexualidade humana, o significado da diferença sexual e a complementaridade entre homens e mulheres; sobre a abertura à vida e o dom da maternidade; e no casamento e na família fundados no compromisso indissolúvel de um homem e uma mulher - fornecer um guia seguro para a vida cristã, promover o florescimento das mulheres e servir para proteger os pobres e mais vulneráveis entre nós.
Em 2012, ela também assinou uma oposição ao requisito do Affordable Care Act de que os empregadores permitem que os anticoncepcionais sejam incluídos nos planos de saúde. 'A razão para o alvoroço bipartidário original foi a insistência do governo de que empregadores religiosos, sejam eles instituições ou indivíduos, forneçam seguros que cobrem serviços que consideram gravemente imorais e injustos', diz parte da declaração.
Ela não acha que os juízes devem permitir que suas 'convicções pessoais' atrapalhem sua tomada de decisão.
Em um interrogatório tenso em 2017, a senadora Diane Feinstein expressou preocupação de que 'o dogma vive alto dentro' de Barrett, ou seja, as crenças católicas devotas da juíza poderiam influenciar sua tomada de decisão no tribunal. Barrett disse que suas opiniões evoluíram, por Associated Press , e afirmou que ela acredita que os juízes não devem 'seguir suas convicções pessoais na decisão de um caso, ao invés do que a lei exige'.
Ela votou para rever as decisões da oposição ao aborto.
Como Reuters observa que, embora Barrett não tenha se pronunciado sobre os casos de aborto ela mesma, ela deu votos contundentes sobre as oposições a certas restrições ao procedimento. Por exemplo, depois de uma lei de Indiana que exigia que restos mortais de fetos fossem enterrados ou cremados depois que um aborto foi declarado inconstitucional, ela votou para repetir o caso. Em 2019, quando um painel decidiu manter a contestação de uma lei de Indiana que exigia que os pais fossem notificados se um menor estivesse buscando um aborto, ela votou para repetir o caso também.