Por que precisamos banir fuzis de assalto
Getty / Erin Lux Já se passou mais uma semana na América e houve outro tiroteio. Desta vez Hospital Mercy em Chicago . Quatro pessoas morreram. Ironicamente, acontece cerca de uma semana após o National Rifle Association disse aos médicos para “permanecer na pista” em relação ao controle de armas.
O que mais me apavora é que isso nos parece normal. Isso acontece com tanta frequência que começa a parecer apenas mais uma parte do nosso ciclo de notícias. No mês passado, houve tiroteios em estúdios de ioga e sinagogas .
Houve 316 tiroteios em massa este ano na América. Houve apenas 314 dias até agora no ano. Não deveria haver tiroteio em massa para cada dia na América.
Não temos que viver assim.
Há muito que podemos fazer na sociedade para desencorajar explosões violentas. Encorajar os rapazes a se sentirem à vontade para expressar emoções, em vez de transformar sua raiva em violência assassina, seria um ótimo começo. Mas enquanto isso, porque isso vai demorar um pouco, vamos tirar as armas.
Cobertura Relacionada
Sim, eu sei, você quer uma arma para matar um urso. Multar. Vamos tirar a grande maioria das armas. Porque vamos continuar tendo tiroteios em massa na América até que façamos algo sobre o problema das armas na América. E podemos, porque outros países o fizeram. Como a cebola regularmente - muito regularmente - tem que apontar , somos o único país onde isso acontece regularmente.
E realmente somos. A taxa de homicídio por arma de fogo nos EUA é 25 vezes maior do que em qualquer outra nação de alta renda. De todos os países de alta renda, como Austrália, Alemanha e Canadá, 82 por cento das mortes por arma de fogo vêm dos EUA.
E, por favor, não tente dizer que se as pessoas não tivessem armas, elas simplesmente usariam outra coisa. Qualquer Uma pessoa honesta lhe dirá que prefere ser confrontada por um homem com uma faca do que por um homem com uma arma. Homens com facas simplesmente não podem causar o dano que os homens com armas semiautomáticas fazem. Em 2012, armas mortas 48 pessoas no Japão, oito na Grã-Bretanha, 34 na Suíça, 52 no Canadá - e 10.728 nos Estados Unidos.
Esta não é uma categoria da qual devemos nos orgulhar de ser o número um.
A taxa de homicídio por arma de fogo nos EUA é 25 vezes maior do que em qualquer outra nação de alta renda.
Estou familiarizado com a maioria dos argumentos dos defensores das armas. Eu ouvi o argumento de que Hitler pegando as armas das pessoas foi um precursor para jogá-las em campos. Que argumento é historicamente duvidoso mas além disso, você já tem pessoas em acampamentos . Seu pior cenário é aqui, e as armas e uma população fortemente armada não o impediram. Claro que não.
Se você pensa seriamente que você e seu vizinho Earl seriam capazes de lutar contra o governo dos EUA com suas armas mal montadas, você é um idiota delirante que nunca ouviu falar de Ruby Ridge.
Haverá fãs da segunda alteração que responderão a isso dizendo: 'Bem, o direito de portar armas não estava no constituição em outros países.' Sim, a constituição inclui o que é comumente referido como uma cláusula elástica. É o Artigo 1, Seção 8 e concede ao Congresso o poder de 'Fazer todas as Leis que sejam necessárias e adequadas para levar à execução os poderes anteriores, e todos os outros poderes conferidos por esta Constituição ao Governo dos Estados Unidos, ou em qualquer Departamento ou Diretor do mesmo. ” É comumente entendido que os fundadores incluíram essa cláusula porque eles não podiam prever com precisão as necessidades da população, digamos, 250 anos no futuro. Dado que a constituição visa proporcionar às pessoas 'tranquilidade doméstica' - que ninguém pode experimentar quando nossas escolas, nossos cinemas, nossas salas de concerto e nossos estúdios de ioga são lugares onde podemos ter que lutar com um atirador de massa - seria será um ótimo momento para fazer uso dessa cláusula elástica.
Mas boas notícias. Você não tem que banir todas as armas completamente. Você só precisa colocar as leis em vigor para garantir que sejam difíceis de obter e administradas com segurança.
Eles fizeram isso na Austrália. Em 1996, um atirador em Port Arthur matou 35 pessoas em menos de meia hora com um AR-15. E, porque eles não são totalmente insanos, o povo da Austrália decidiu que gostaria que não para acontecer novamente. Contrário a relatórios que as pessoas na Austrália eram intrinsecamente temerosas e se opunham às armas, naquela época ' o lobby das armas era o lobby dominante na Austrália . ” Se você olhar para sinais de protesto deste período , você descobrirá que eles exibem as mesmas mensagens como “Pegue minhas armas, perco meu voto” e “Eu pago impostos, eu voto e atiro” que você pode encontrar de defensores de armas aqui na América. Os australianos amavam muito as armas, eles simplesmente não as amavam mais do que a vida das crianças. E assim, a reforma do controle de armas foi instituída.